正在閱讀:

【評(píng)論】“考研太難”還是“考研太沖動(dòng)”?

掃一掃下載界面新聞APP

【評(píng)論】“考研太難”還是“考研太沖動(dòng)”?

要警惕輿論炒作“考研難”,轉(zhuǎn)變?yōu)椤坝稀陛浾摰难芯可鷶U(kuò)招。

圖源:圖蟲

文 | 21世紀(jì)教育研究院 熊丙奇

3月11日,《2022年全國(guó)碩士研究生招生考試考生進(jìn)入復(fù)試的初試成績(jī)基本要求》(國(guó)家分?jǐn)?shù)線)發(fā)布,“考研將有300萬(wàn)人落榜”、“今年,你上岸了嗎?”話題瞬間引爆熱搜,由于國(guó)家分?jǐn)?shù)線普漲,網(wǎng)友直呼“考研太難了”。

不是“考研太難”,而是考研“太沖動(dòng)”。國(guó)內(nèi)碩士研究生招生人數(shù)已超過100萬(wàn),這一招生規(guī)模達(dá)到1998年的本??普猩?guī)模。按理說(shuō),隨著研究生招生規(guī)模增加,考研會(huì)變得更容易,而之所以很多考生“吐槽”很難,是因?yàn)榇蠹叶枷胱呖佳羞@條路。

今年考研人數(shù)達(dá)457萬(wàn),即使進(jìn)一步擴(kuò)招,也注定會(huì)有300多萬(wàn)考生落榜,這和最終劃定的分?jǐn)?shù)線高低無(wú)關(guān)。不少考生感慨國(guó)家線太高了,導(dǎo)致自己沒“上岸”,實(shí)則是感覺考出不錯(cuò)的分?jǐn)?shù),但在報(bào)考學(xué)生中排名靠后。

考研國(guó)家分?jǐn)?shù)線,是在招生計(jì)劃基礎(chǔ)上擴(kuò)大20%左右,考慮不同地區(qū)、學(xué)校、專業(yè)招生情況劃定的。以100萬(wàn)招生計(jì)劃算,約劃到120萬(wàn)名左右,第120萬(wàn)名考生對(duì)應(yīng)的考分,就是國(guó)家分?jǐn)?shù)線。

如何讓更多學(xué)生“上岸”?從學(xué)生角度,無(wú)疑是擴(kuò)大招生規(guī)模、提高錄取率,降低國(guó)家線,但這會(huì)帶來(lái)兩大問題:一是影響研究生招生質(zhì)量,擴(kuò)大招生規(guī)模必然會(huì)帶來(lái)錄取門檻降低;二是造成人才培養(yǎng)結(jié)構(gòu)和社會(huì)需求脫節(jié),加劇學(xué)歷高消費(fèi)現(xiàn)象。

當(dāng)前,要警惕輿論炒作“考研難”,轉(zhuǎn)變?yōu)椤坝稀陛浾摰难芯可鷶U(kuò)招。

今年報(bào)考研究生人數(shù)比去年增加80萬(wàn),而2014年這一數(shù)字僅125萬(wàn)。因此,考研難不是研究生招生規(guī)模不夠大,而是大家都涌到考研這條路上來(lái)了。

隨著社會(huì)的發(fā)展,中國(guó)的研究生教育規(guī)模會(huì)增加,但即使是再大膽的擴(kuò)招思路,也不過是未來(lái)10年間,使每年的研究生招生規(guī)模擴(kuò)大到200萬(wàn),并使在讀研究生規(guī)模達(dá)到600萬(wàn)以上。按目前的報(bào)考人數(shù),仍會(huì)有近300萬(wàn)人落榜。換言之,未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間中,如果考研人數(shù)只增不減,幾百萬(wàn)考生落榜考研,將是常態(tài)。

如何讓考研群體分流,才是關(guān)鍵。當(dāng)前出現(xiàn)的“千軍萬(wàn)馬上考研獨(dú)木橋”,根源在整個(gè)社會(huì)強(qiáng)化唯學(xué)歷論、唯名校論。

一方面,很多本科院校偏離以就業(yè)為導(dǎo)向的辦學(xué)定位,而是以學(xué)歷為導(dǎo)向,圍繞考研組織本科教學(xué),于是所有本科畢業(yè)生都被教育要考研,這和所有普高學(xué)生都把高考作為必然選擇同理。

另一方面,用人單位提出的學(xué)歷門檻要求越來(lái)越高,伴隨研究生培養(yǎng)規(guī)模增大的是學(xué)歷被稀釋。很多原來(lái)本科畢業(yè)生就能勝任的工作崗位,都提出研究生學(xué)歷要求,否則連報(bào)名資格都沒有。這也把不準(zhǔn)備考研的學(xué)生裹挾到考研之中。

“考研難”,說(shuō)到底,是有很大部分學(xué)生并不適合考研而選擇考研。要引導(dǎo)理性選擇是否考研,需要重點(diǎn)解決兩方面問題。

一來(lái),本科院校要堅(jiān)持自身的人才培養(yǎng)定位。以考研為目標(biāo)進(jìn)行本科教學(xué),不但會(huì)使考研應(yīng)試化,而且也嚴(yán)重影響本科教育質(zhì)量。從中國(guó)社會(huì)對(duì)人才的需求看,也不需要那么多的研究生。提高本科教育質(zhì)量,讓每個(gè)本科生都貨真價(jià)實(shí),這是對(duì)國(guó)家、社會(huì)、家庭來(lái)說(shuō)的最優(yōu)解。

二來(lái),面對(duì)“旺盛”的考研需求,中國(guó)應(yīng)保持發(fā)展研究生教育的定力。如2007年,針對(duì)研究生招生規(guī)模擴(kuò)大過快,影響研究生培養(yǎng)質(zhì)量的問題,教育部曾提出未來(lái)幾年研究生擴(kuò)招控制在5%以內(nèi)。“十四五”期間,國(guó)內(nèi)應(yīng)堅(jiān)持研究生的招生、培養(yǎng)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。與此同時(shí),要加強(qiáng)對(duì)本??飘厴I(yè)生的就業(yè)指導(dǎo)與服務(wù),引導(dǎo)他們結(jié)合自身的能力、興趣規(guī)劃就業(yè),還是深造或是創(chuàng)業(yè)。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

【評(píng)論】“考研太難”還是“考研太沖動(dòng)”?

要警惕輿論炒作“考研難”,轉(zhuǎn)變?yōu)椤坝稀陛浾摰难芯可鷶U(kuò)招。

圖源:圖蟲

文 | 21世紀(jì)教育研究院 熊丙奇

3月11日,《2022年全國(guó)碩士研究生招生考試考生進(jìn)入復(fù)試的初試成績(jī)基本要求》(國(guó)家分?jǐn)?shù)線)發(fā)布,“考研將有300萬(wàn)人落榜”、“今年,你上岸了嗎?”話題瞬間引爆熱搜,由于國(guó)家分?jǐn)?shù)線普漲,網(wǎng)友直呼“考研太難了”。

不是“考研太難”,而是考研“太沖動(dòng)”。國(guó)內(nèi)碩士研究生招生人數(shù)已超過100萬(wàn),這一招生規(guī)模達(dá)到1998年的本??普猩?guī)模。按理說(shuō),隨著研究生招生規(guī)模增加,考研會(huì)變得更容易,而之所以很多考生“吐槽”很難,是因?yàn)榇蠹叶枷胱呖佳羞@條路。

今年考研人數(shù)達(dá)457萬(wàn),即使進(jìn)一步擴(kuò)招,也注定會(huì)有300多萬(wàn)考生落榜,這和最終劃定的分?jǐn)?shù)線高低無(wú)關(guān)。不少考生感慨國(guó)家線太高了,導(dǎo)致自己沒“上岸”,實(shí)則是感覺考出不錯(cuò)的分?jǐn)?shù),但在報(bào)考學(xué)生中排名靠后。

考研國(guó)家分?jǐn)?shù)線,是在招生計(jì)劃基礎(chǔ)上擴(kuò)大20%左右,考慮不同地區(qū)、學(xué)校、專業(yè)招生情況劃定的。以100萬(wàn)招生計(jì)劃算,約劃到120萬(wàn)名左右,第120萬(wàn)名考生對(duì)應(yīng)的考分,就是國(guó)家分?jǐn)?shù)線。

如何讓更多學(xué)生“上岸”?從學(xué)生角度,無(wú)疑是擴(kuò)大招生規(guī)模、提高錄取率,降低國(guó)家線,但這會(huì)帶來(lái)兩大問題:一是影響研究生招生質(zhì)量,擴(kuò)大招生規(guī)模必然會(huì)帶來(lái)錄取門檻降低;二是造成人才培養(yǎng)結(jié)構(gòu)和社會(huì)需求脫節(jié),加劇學(xué)歷高消費(fèi)現(xiàn)象。

當(dāng)前,要警惕輿論炒作“考研難”,轉(zhuǎn)變?yōu)椤坝稀陛浾摰难芯可鷶U(kuò)招。

今年報(bào)考研究生人數(shù)比去年增加80萬(wàn),而2014年這一數(shù)字僅125萬(wàn)。因此,考研難不是研究生招生規(guī)模不夠大,而是大家都涌到考研這條路上來(lái)了。

隨著社會(huì)的發(fā)展,中國(guó)的研究生教育規(guī)模會(huì)增加,但即使是再大膽的擴(kuò)招思路,也不過是未來(lái)10年間,使每年的研究生招生規(guī)模擴(kuò)大到200萬(wàn),并使在讀研究生規(guī)模達(dá)到600萬(wàn)以上。按目前的報(bào)考人數(shù),仍會(huì)有近300萬(wàn)人落榜。換言之,未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間中,如果考研人數(shù)只增不減,幾百萬(wàn)考生落榜考研,將是常態(tài)。

如何讓考研群體分流,才是關(guān)鍵。當(dāng)前出現(xiàn)的“千軍萬(wàn)馬上考研獨(dú)木橋”,根源在整個(gè)社會(huì)強(qiáng)化唯學(xué)歷論、唯名校論。

一方面,很多本科院校偏離以就業(yè)為導(dǎo)向的辦學(xué)定位,而是以學(xué)歷為導(dǎo)向,圍繞考研組織本科教學(xué),于是所有本科畢業(yè)生都被教育要考研,這和所有普高學(xué)生都把高考作為必然選擇同理。

另一方面,用人單位提出的學(xué)歷門檻要求越來(lái)越高,伴隨研究生培養(yǎng)規(guī)模增大的是學(xué)歷被稀釋。很多原來(lái)本科畢業(yè)生就能勝任的工作崗位,都提出研究生學(xué)歷要求,否則連報(bào)名資格都沒有。這也把不準(zhǔn)備考研的學(xué)生裹挾到考研之中。

“考研難”,說(shuō)到底,是有很大部分學(xué)生并不適合考研而選擇考研。要引導(dǎo)理性選擇是否考研,需要重點(diǎn)解決兩方面問題。

一來(lái),本科院校要堅(jiān)持自身的人才培養(yǎng)定位。以考研為目標(biāo)進(jìn)行本科教學(xué),不但會(huì)使考研應(yīng)試化,而且也嚴(yán)重影響本科教育質(zhì)量。從中國(guó)社會(huì)對(duì)人才的需求看,也不需要那么多的研究生。提高本科教育質(zhì)量,讓每個(gè)本科生都貨真價(jià)實(shí),這是對(duì)國(guó)家、社會(huì)、家庭來(lái)說(shuō)的最優(yōu)解。

二來(lái),面對(duì)“旺盛”的考研需求,中國(guó)應(yīng)保持發(fā)展研究生教育的定力。如2007年,針對(duì)研究生招生規(guī)模擴(kuò)大過快,影響研究生培養(yǎng)質(zhì)量的問題,教育部曾提出未來(lái)幾年研究生擴(kuò)招控制在5%以內(nèi)?!笆奈濉逼陂g,國(guó)內(nèi)應(yīng)堅(jiān)持研究生的招生、培養(yǎng)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。與此同時(shí),要加強(qiáng)對(duì)本??飘厴I(yè)生的就業(yè)指導(dǎo)與服務(wù),引導(dǎo)他們結(jié)合自身的能力、興趣規(guī)劃就業(yè),還是深造或是創(chuàng)業(yè)。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。