正在閱讀:

經(jīng)營家電:綜合商超已是窮途末路了嗎?

掃一掃下載界面新聞APP

經(jīng)營家電:綜合商超已是窮途末路了嗎?

商超曾經(jīng)是家電供應商極為看好的渠道,但在今天很多家電供應商卻開始退出。曾經(jīng)的香餑餑,為何如今成為家電供應商的逃離之地呢?

文|家電魂 望博齋主

定位于快消商品的綜合商超,20多年前作為新生事物剛剛在國內(nèi)大中城市出現(xiàn)時,不論是商流界還是消費者,立即被商超那亮眼的環(huán)境、齊備的商品、隨意的挑選、周到的服務(wù)所折服。商超一出現(xiàn)就自帶光環(huán),成為渠道爭奪香餑餑。

但是時過境遷,商超不僅沒有了當年的光環(huán),還成為各個供應商們拋棄的對象。而商超關(guān)門歇業(yè)的聲音卻是時不時響起,令很多看好商超的業(yè)界專業(yè)人士大跌眼鏡。

自身不作為,反而轉(zhuǎn)嫁風險

實際上,已經(jīng)陷入一種惡性循環(huán)之中。即商超不反省自己的經(jīng)營模式、手段不能與時俱進,缺乏對互聯(lián)網(wǎng)時代用戶行為變化的應對能力,反而將更多的風險轉(zhuǎn)嫁給供應商和品牌商,無疑是一種作死的節(jié)奏。

而在向供應商、品牌商轉(zhuǎn)嫁風險中,最直接的就是想盡辦法收取新店開業(yè)費、條碼費、堆頭費、進場費、合同續(xù)簽費、各種返利,以此來維持經(jīng)營業(yè)績。并將此作為常態(tài),形成一種近乎于模式。

由于商超進入市場時相對供應商來說,占據(jù)了絕對的優(yōu)勢地位。因此,養(yǎng)成了非常不好的毛病,不是靠經(jīng)營管理要效益,而是把壓榨供應商當成了獲得經(jīng)營成果的捷徑。并且這種行業(yè)弊端從一家向所有商超傳染,形成了整個行業(yè)

很多行業(yè)專家就認為,向供應商巧立名目收取各種費用,無疑是殺雞取卵。一方面助長了商超在經(jīng)營上的繼續(xù)懶惰不作為;另一方面是無端向上游供應商轉(zhuǎn)嫁風險而破壞了產(chǎn)業(yè)鏈的和諧。

家電邊緣化,設(shè)法克扣供應商

商超原本就是以經(jīng)營快消品為主營,家電在其經(jīng)營中的比例并不高。雖然家電品的單品價值比一般快消品大,但總體占比也就在一成左右。因此,商超在轉(zhuǎn)嫁風險中,首先想到的就是價值大的家電品。因此,家電品是商超們轉(zhuǎn)嫁風險最大的受害者之一。

在商超,經(jīng)不經(jīng)營家電品已經(jīng)陷入一個怪圈。商超在線上平臺、社區(qū)經(jīng)營崛起后,經(jīng)營每況愈下,賺錢就更難。但商超不是針對用戶購物行為變化而變化,而是把產(chǎn)品價值大的家電供應商當成轉(zhuǎn)嫁風險的目標。

這樣就形成了商超越是經(jīng)營不佳,就更不愿意進貨。供應商見商超進貨減少就少投放資源,資源投放少經(jīng)營更是每況愈下。越是這樣商超經(jīng)營越發(fā)困難,對供應商的盤剝也就越發(fā)厲害,如此就形成惡性循環(huán)。

供應商逃離,商超做家電更難

任何渠道商和供應商之間都是魚水關(guān)系,即魚兒離不開水,水中不能沒有魚?,F(xiàn)在的狀況卻是,在商超的壓榨力度加大后,供應商在陸陸續(xù)續(xù)開始逃離。一方面在商超的生存環(huán)境惡化,就是繼續(xù)堅持也意義不大;另一方面商超經(jīng)營家電的比例不大,另擇渠道也不會有更多的損失。

現(xiàn)在的商流渠道,已經(jīng)不是十多年前那樣,有足夠大的經(jīng)營場所,就有巨大的吸引力和話語權(quán)。供應商可以的選擇不少,新興的電商平臺,社交平臺,都是新興渠道。況且,用戶的購物習慣已有所改變,商超不再是供應商的必選項。

一位家電廠家市場部人士就說,現(xiàn)在的渠道比以往寬廣多了,除了原來的終端門店外,電商平臺,直播帶貨,社區(qū)平臺等新零售崛起,給了廠家營銷渠道以更多的選擇。家電供應商抓住專業(yè)渠道外,電商平臺、直播帶貨在疫情催生下迅速崛起,讓供應商不會再在一棵樹上吊死。

近年來不斷有商超關(guān)門閉店,就是最好的警示。如果商超不改變經(jīng)營思路,不在用戶購物行為變化后尋求對策,而是光想著在供應商身上找補回來,那樣路子會越走越窄。家電供應商會不斷退出商超,而進入新興活躍渠道。

只有實現(xiàn)雙贏,才能更大的體現(xiàn)自己的價值,如果只為自己考慮,賺錢也是暫時的。對商超來說,這絕非是危言聳聽!

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

經(jīng)營家電:綜合商超已是窮途末路了嗎?

商超曾經(jīng)是家電供應商極為看好的渠道,但在今天很多家電供應商卻開始退出。曾經(jīng)的香餑餑,為何如今成為家電供應商的逃離之地呢?

文|家電魂 望博齋主

定位于快消商品的綜合商超,20多年前作為新生事物剛剛在國內(nèi)大中城市出現(xiàn)時,不論是商流界還是消費者,立即被商超那亮眼的環(huán)境、齊備的商品、隨意的挑選、周到的服務(wù)所折服。商超一出現(xiàn)就自帶光環(huán),成為渠道爭奪香餑餑。

但是時過境遷,商超不僅沒有了當年的光環(huán),還成為各個供應商們拋棄的對象。而商超關(guān)門歇業(yè)的聲音卻是時不時響起,令很多看好商超的業(yè)界專業(yè)人士大跌眼鏡。

自身不作為,反而轉(zhuǎn)嫁風險

實際上,已經(jīng)陷入一種惡性循環(huán)之中。即商超不反省自己的經(jīng)營模式、手段不能與時俱進,缺乏對互聯(lián)網(wǎng)時代用戶行為變化的應對能力,反而將更多的風險轉(zhuǎn)嫁給供應商和品牌商,無疑是一種作死的節(jié)奏。

而在向供應商、品牌商轉(zhuǎn)嫁風險中,最直接的就是想盡辦法收取新店開業(yè)費、條碼費、堆頭費、進場費、合同續(xù)簽費、各種返利,以此來維持經(jīng)營業(yè)績。并將此作為常態(tài),形成一種近乎于模式。

由于商超進入市場時相對供應商來說,占據(jù)了絕對的優(yōu)勢地位。因此,養(yǎng)成了非常不好的毛病,不是靠經(jīng)營管理要效益,而是把壓榨供應商當成了獲得經(jīng)營成果的捷徑。并且這種行業(yè)弊端從一家向所有商超傳染,形成了整個行業(yè)

很多行業(yè)專家就認為,向供應商巧立名目收取各種費用,無疑是殺雞取卵。一方面助長了商超在經(jīng)營上的繼續(xù)懶惰不作為;另一方面是無端向上游供應商轉(zhuǎn)嫁風險而破壞了產(chǎn)業(yè)鏈的和諧。

家電邊緣化,設(shè)法克扣供應商

商超原本就是以經(jīng)營快消品為主營,家電在其經(jīng)營中的比例并不高。雖然家電品的單品價值比一般快消品大,但總體占比也就在一成左右。因此,商超在轉(zhuǎn)嫁風險中,首先想到的就是價值大的家電品。因此,家電品是商超們轉(zhuǎn)嫁風險最大的受害者之一。

在商超,經(jīng)不經(jīng)營家電品已經(jīng)陷入一個怪圈。商超在線上平臺、社區(qū)經(jīng)營崛起后,經(jīng)營每況愈下,賺錢就更難。但商超不是針對用戶購物行為變化而變化,而是把產(chǎn)品價值大的家電供應商當成轉(zhuǎn)嫁風險的目標。

這樣就形成了商超越是經(jīng)營不佳,就更不愿意進貨。供應商見商超進貨減少就少投放資源,資源投放少經(jīng)營更是每況愈下。越是這樣商超經(jīng)營越發(fā)困難,對供應商的盤剝也就越發(fā)厲害,如此就形成惡性循環(huán)。

供應商逃離,商超做家電更難

任何渠道商和供應商之間都是魚水關(guān)系,即魚兒離不開水,水中不能沒有魚?,F(xiàn)在的狀況卻是,在商超的壓榨力度加大后,供應商在陸陸續(xù)續(xù)開始逃離。一方面在商超的生存環(huán)境惡化,就是繼續(xù)堅持也意義不大;另一方面商超經(jīng)營家電的比例不大,另擇渠道也不會有更多的損失。

現(xiàn)在的商流渠道,已經(jīng)不是十多年前那樣,有足夠大的經(jīng)營場所,就有巨大的吸引力和話語權(quán)。供應商可以的選擇不少,新興的電商平臺,社交平臺,都是新興渠道。況且,用戶的購物習慣已有所改變,商超不再是供應商的必選項。

一位家電廠家市場部人士就說,現(xiàn)在的渠道比以往寬廣多了,除了原來的終端門店外,電商平臺,直播帶貨,社區(qū)平臺等新零售崛起,給了廠家營銷渠道以更多的選擇。家電供應商抓住專業(yè)渠道外,電商平臺、直播帶貨在疫情催生下迅速崛起,讓供應商不會再在一棵樹上吊死。

近年來不斷有商超關(guān)門閉店,就是最好的警示。如果商超不改變經(jīng)營思路,不在用戶購物行為變化后尋求對策,而是光想著在供應商身上找補回來,那樣路子會越走越窄。家電供應商會不斷退出商超,而進入新興活躍渠道。

只有實現(xiàn)雙贏,才能更大的體現(xiàn)自己的價值,如果只為自己考慮,賺錢也是暫時的。對商超來說,這絕非是危言聳聽!

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。