正在閱讀:

蔚來也開始降價了?新能源車價格戰(zhàn)已不得不打

掃一掃下載界面新聞APP

蔚來也開始降價了?新能源車價格戰(zhàn)已不得不打

降價未必是萬能解藥。

文|新媒科技評論

2023年剛開年,特斯拉就打響了新能源車“降價戰(zhàn)”的第一槍,粗略估算,特斯拉已相繼調(diào)整了中美英德等十個國家的產(chǎn)品售價,平均降幅在10%以上。

自從特斯拉舉起了“價格屠刀”后,其不僅銷量大漲,股價在春節(jié)期間還大漲了30%以上。

面對特斯拉降價帶來的銷量壓力,國內(nèi)車圈似乎卻呈現(xiàn)出“漲、降”兩種截然不同的現(xiàn)象,既有“不降反漲”的車企,如比亞迪、廣汽埃安等,也有選擇降價“應(yīng)戰(zhàn)”的車企,如小鵬、問界等;更有口說不降價,卻忍不住換著花樣降價的車企,比如蔚來。

新能源車“暗降”

2月2日,有媒體報道稱,蔚來將開啟降價促銷,其中,2022款ES6和ES8的降價幅度更高達10萬元,這一降價幅度對整個新能源車圈來說,都是史無前例的。

不少車粉或許還記得創(chuàng)始人李斌在被問到如何看待特斯拉降價一事時,曾信誓旦旦地表示,蔚來汽車第一個原則就是不降價。但如今蔚來也熬不住降價了,幅度還如此之大,難免被外界認為“啪啪打臉”。

很快,蔚來對“降價”一事做出回應(yīng),相關(guān)負責(zé)人表示,“2022款ES8、ES6和EC6車型即將迎來全新?lián)Q代,目前還有少量展車和庫存車可供銷售,這部分車輛可以享受展車政策?!?/p>

綜合消費者反饋來看,蔚來此次降價并非直接調(diào)整售價,更像是“優(yōu)惠補貼”,需要購買指定車型,才能享受展車政策,還需要符合相關(guān)條件,才能享受置換政策、金融政策等、科技配置包等,全部補貼加起來才有10萬元之多,但普通消費者想要滿足全部條件并不容易。

如此看來,李斌也沒說錯,蔚來是不會“降價”的。此前也有網(wǎng)友貼出疑似是其與蔚來員工的聊天記錄,該員工表示,此次“優(yōu)惠補貼”并沒有官方文件,針對的是庫存車和展車,并不像友那樣直接降價,會很沒面子。

事實上,自特斯拉開啟“價格戰(zhàn)”以來,忍不住暗搓搓降價的車企并不少,像小鵬、問界這樣直接官宣“降價應(yīng)戰(zhàn)”的車企反而不多。

比如在蔚來被曝“降價”當(dāng)日,上汽集團旗下飛凡汽車宣布進行產(chǎn)品價值體系調(diào)整,飛凡汽車內(nèi)部人士強調(diào),“并非單純的降價,而是通過產(chǎn)品體系調(diào)整來降低門檻”,簡單來說就是推出配置更低的“入門版”。

此外,還有不少車企通過優(yōu)惠抵扣、金融補貼、升級配置、贈送積分等形式,進行“變相降價”。比如廣汽埃安推出了5000元/輛的限時交付激勵,還有低首付限時金融補貼等;沃爾沃汽車則針對部分車型推出5000元定金抵扣2.5萬元的優(yōu)惠政策;購吉利旗下極氪指定產(chǎn)品可獲贈外飾和積分,積分可在極氪商城兌換產(chǎn)品。

車企無奈應(yīng)戰(zhàn)

除了部分車企選擇“變相降價”外,也有部分車企“先漲后降”,比如零跑旗下T03、C11車型在1月初官宣“漲價”,但在“價格戰(zhàn)”不斷蔓延的背景下,零跑C01 車型也在春節(jié)后推出限時補貼政策;本來已官宣將在3月初“漲價”的埃安,也在近日宣布“延遲漲價”。

如此看來,被“打臉”的確實不止蔚來李斌,不少車型都無奈地卷入了“價格戰(zhàn)”。特斯拉一次又一次“降價”,不僅對同價位車型造成了沖擊,更對整個新能源車市場帶來了連鎖反應(yīng),不少車企都受到了沖擊。

縱觀國內(nèi)新能源車1月的銷量情況,除了特斯拉在1月實現(xiàn)了59845輛的銷量,同比上漲286.5%外,成績不錯的也只有比亞迪和理想,前者交付了15.13萬輛汽車,同比增長62%;后者交付了15141輛汽車,同比增長23%。

但值得注意的是,包括以上三家車企,幾乎整個新能源車市場都在1月出現(xiàn)了不同程度的銷量環(huán)比下滑。特斯拉通過降價搶走了部分市場固然是原因之一,此外,因為大部分車企都已經(jīng)趕在2023年新能源汽車補貼退出前透支了銷量,在12月的高基數(shù)前,1月銷量不理想也是意料之中。

但除了環(huán)比下滑之外,部分車企如零跑、問界、小鵬、哪吒等,它們的1月銷量還出現(xiàn)了近乎“腰斬”的同比下跌。

比如率先跟進降價的小鵬和問界,1月分別交付了5218輛和4475輛,同比下滑了60%和56%;蔚來1月則交付了8506輛車,同比下降11.9%。而“先漲后降”的零跑,其成績則更為黯淡,1月僅交付1139輛車,同比/環(huán)比的跌幅均超85%。

這種情況幾乎就等于,考題簡單了,但成績卻更差了。去年春節(jié)還有疫情管控、供應(yīng)鏈尚未恢復(fù)等原因,部分車企在去年都能做出一定成績,今年卻“越做越差”,除了歸咎于市場原因外,似乎更需要從自身上找找原因。

即便沒有特斯拉的攪局,近年來國內(nèi)新能源車市場的增速也開始逐漸放緩,2022年新能源銷量為688.7萬輛,同比增長93.4%,但較2021年157.8%的增長速度,已放緩了不少,這意味著市場離“大洗牌”已越來越近,車企們被動跟進降價,或許也能理解為保住銷量的無奈之舉。

降價未必是萬能解藥

但降價是不是就能如愿保住銷量,在特斯拉身上,這一點似乎是成立的,但在其它國內(nèi)車企身上,恐怕則未必了。

在特斯拉官宣降價后,問界和小鵬是較快跟隨降價的車企,但從1月的銷量情況來看,降價的提振作用似乎并不明顯,兩者銷量仍出現(xiàn)50%左右的環(huán)比下滑。

為什么“降價”這一招特斯拉用得靈,其它車企則不靈呢?因為率先發(fā)起價格戰(zhàn)的企業(yè)往往擁有先發(fā)優(yōu)勢,給消費者留下的品牌印象也更深刻,后續(xù)跟進的企業(yè)必須拿出更大的優(yōu)惠力度才能跟上,否則即便是降價,也很難引來消費者。

但問題是,從特斯拉最新公布的財報來看,雖然其四季度的毛利率縮水至25.9%,但對比國內(nèi)新能源車企普遍不超過20%的毛利率空間,其至少還有5% 的降價空間,但對國內(nèi)車企來說,擠出一點補貼優(yōu)惠已屬不易,想要降得比特斯拉還狠,真的很難做到。

比如蔚來此次“降價10萬”雖然吸睛,但終究只是針對特定車型,而并非全系降價。從這一點來看,國內(nèi)車企所面臨的問題,已經(jīng)不是 “要不要跟進價格戰(zhàn)”,而是怎么面對價格戰(zhàn)后的市場大洗牌。

由于國內(nèi)新能源車企跟特斯拉相比,大家的起步時間、技術(shù)積累并不在同一起跑線上,在過去一段很長時間,以“蔚小理”為代表的新造車企,都在盡力彌補汽車技術(shù)創(chuàng)新的差距。

但來到新能源汽車市場2.0時代,技術(shù)創(chuàng)新到底該劍指何方,比起智能駕駛技術(shù)的創(chuàng)新,恐怕生產(chǎn)制造技術(shù)的創(chuàng)新和優(yōu)化才是更重要的事情。

特斯拉之所以會有如此巨大的價格優(yōu)勢,其汽車裝配一體化成型領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢正是關(guān)鍵,而要追上這一差距,除了技術(shù)突破之外,國內(nèi)新能源汽車產(chǎn)業(yè)也要組建更穩(wěn)固的聯(lián)盟關(guān)系。

此前,不少新能源車企曾多次強調(diào),自己是給上游電池廠打工,這一現(xiàn)象在未來恐怕也需要調(diào)整過來,上游讓出部分利潤,下游通過自建廠盡快提高生產(chǎn)效率,國內(nèi)新能源產(chǎn)業(yè)“抱團壯大”,中國汽車產(chǎn)業(yè)才有可能大步邁出國門。

業(yè)內(nèi)人士估計,隨著原材料成本下降與技術(shù)創(chuàng)新,新能源車未來的價格很有機會持續(xù)下降,在接下來的2、3月里,價格戰(zhàn)也可能還會持續(xù)。在這樣的背景下,新能源車企將會如何洗牌,階梯陣營會否有新的變化,都將是考驗車企們實力的新答卷。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

蔚來汽車

6.3k
  • 港股開盤:兩大指數(shù)漲跌不一,恒生科技指數(shù)跌0.29%,蔚來跌超4%
  • 蔚來登記NOMI GPT作品著作權(quán)

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

蔚來也開始降價了?新能源車價格戰(zhàn)已不得不打

降價未必是萬能解藥。

文|新媒科技評論

2023年剛開年,特斯拉就打響了新能源車“降價戰(zhàn)”的第一槍,粗略估算,特斯拉已相繼調(diào)整了中美英德等十個國家的產(chǎn)品售價,平均降幅在10%以上。

自從特斯拉舉起了“價格屠刀”后,其不僅銷量大漲,股價在春節(jié)期間還大漲了30%以上。

面對特斯拉降價帶來的銷量壓力,國內(nèi)車圈似乎卻呈現(xiàn)出“漲、降”兩種截然不同的現(xiàn)象,既有“不降反漲”的車企,如比亞迪、廣汽埃安等,也有選擇降價“應(yīng)戰(zhàn)”的車企,如小鵬、問界等;更有口說不降價,卻忍不住換著花樣降價的車企,比如蔚來。

新能源車“暗降”

2月2日,有媒體報道稱,蔚來將開啟降價促銷,其中,2022款ES6和ES8的降價幅度更高達10萬元,這一降價幅度對整個新能源車圈來說,都是史無前例的。

不少車粉或許還記得創(chuàng)始人李斌在被問到如何看待特斯拉降價一事時,曾信誓旦旦地表示,蔚來汽車第一個原則就是不降價。但如今蔚來也熬不住降價了,幅度還如此之大,難免被外界認為“啪啪打臉”。

很快,蔚來對“降價”一事做出回應(yīng),相關(guān)負責(zé)人表示,“2022款ES8、ES6和EC6車型即將迎來全新?lián)Q代,目前還有少量展車和庫存車可供銷售,這部分車輛可以享受展車政策。”

綜合消費者反饋來看,蔚來此次降價并非直接調(diào)整售價,更像是“優(yōu)惠補貼”,需要購買指定車型,才能享受展車政策,還需要符合相關(guān)條件,才能享受置換政策、金融政策等、科技配置包等,全部補貼加起來才有10萬元之多,但普通消費者想要滿足全部條件并不容易。

如此看來,李斌也沒說錯,蔚來是不會“降價”的。此前也有網(wǎng)友貼出疑似是其與蔚來員工的聊天記錄,該員工表示,此次“優(yōu)惠補貼”并沒有官方文件,針對的是庫存車和展車,并不像友那樣直接降價,會很沒面子。

事實上,自特斯拉開啟“價格戰(zhàn)”以來,忍不住暗搓搓降價的車企并不少,像小鵬、問界這樣直接官宣“降價應(yīng)戰(zhàn)”的車企反而不多。

比如在蔚來被曝“降價”當(dāng)日,上汽集團旗下飛凡汽車宣布進行產(chǎn)品價值體系調(diào)整,飛凡汽車內(nèi)部人士強調(diào),“并非單純的降價,而是通過產(chǎn)品體系調(diào)整來降低門檻”,簡單來說就是推出配置更低的“入門版”。

此外,還有不少車企通過優(yōu)惠抵扣、金融補貼、升級配置、贈送積分等形式,進行“變相降價”。比如廣汽埃安推出了5000元/輛的限時交付激勵,還有低首付限時金融補貼等;沃爾沃汽車則針對部分車型推出5000元定金抵扣2.5萬元的優(yōu)惠政策;購吉利旗下極氪指定產(chǎn)品可獲贈外飾和積分,積分可在極氪商城兌換產(chǎn)品。

車企無奈應(yīng)戰(zhàn)

除了部分車企選擇“變相降價”外,也有部分車企“先漲后降”,比如零跑旗下T03、C11車型在1月初官宣“漲價”,但在“價格戰(zhàn)”不斷蔓延的背景下,零跑C01 車型也在春節(jié)后推出限時補貼政策;本來已官宣將在3月初“漲價”的埃安,也在近日宣布“延遲漲價”。

如此看來,被“打臉”的確實不止蔚來李斌,不少車型都無奈地卷入了“價格戰(zhàn)”。特斯拉一次又一次“降價”,不僅對同價位車型造成了沖擊,更對整個新能源車市場帶來了連鎖反應(yīng),不少車企都受到了沖擊。

縱觀國內(nèi)新能源車1月的銷量情況,除了特斯拉在1月實現(xiàn)了59845輛的銷量,同比上漲286.5%外,成績不錯的也只有比亞迪和理想,前者交付了15.13萬輛汽車,同比增長62%;后者交付了15141輛汽車,同比增長23%。

但值得注意的是,包括以上三家車企,幾乎整個新能源車市場都在1月出現(xiàn)了不同程度的銷量環(huán)比下滑。特斯拉通過降價搶走了部分市場固然是原因之一,此外,因為大部分車企都已經(jīng)趕在2023年新能源汽車補貼退出前透支了銷量,在12月的高基數(shù)前,1月銷量不理想也是意料之中。

但除了環(huán)比下滑之外,部分車企如零跑、問界、小鵬、哪吒等,它們的1月銷量還出現(xiàn)了近乎“腰斬”的同比下跌。

比如率先跟進降價的小鵬和問界,1月分別交付了5218輛和4475輛,同比下滑了60%和56%;蔚來1月則交付了8506輛車,同比下降11.9%。而“先漲后降”的零跑,其成績則更為黯淡,1月僅交付1139輛車,同比/環(huán)比的跌幅均超85%。

這種情況幾乎就等于,考題簡單了,但成績卻更差了。去年春節(jié)還有疫情管控、供應(yīng)鏈尚未恢復(fù)等原因,部分車企在去年都能做出一定成績,今年卻“越做越差”,除了歸咎于市場原因外,似乎更需要從自身上找找原因。

即便沒有特斯拉的攪局,近年來國內(nèi)新能源車市場的增速也開始逐漸放緩,2022年新能源銷量為688.7萬輛,同比增長93.4%,但較2021年157.8%的增長速度,已放緩了不少,這意味著市場離“大洗牌”已越來越近,車企們被動跟進降價,或許也能理解為保住銷量的無奈之舉。

降價未必是萬能解藥

但降價是不是就能如愿保住銷量,在特斯拉身上,這一點似乎是成立的,但在其它國內(nèi)車企身上,恐怕則未必了。

在特斯拉官宣降價后,問界和小鵬是較快跟隨降價的車企,但從1月的銷量情況來看,降價的提振作用似乎并不明顯,兩者銷量仍出現(xiàn)50%左右的環(huán)比下滑。

為什么“降價”這一招特斯拉用得靈,其它車企則不靈呢?因為率先發(fā)起價格戰(zhàn)的企業(yè)往往擁有先發(fā)優(yōu)勢,給消費者留下的品牌印象也更深刻,后續(xù)跟進的企業(yè)必須拿出更大的優(yōu)惠力度才能跟上,否則即便是降價,也很難引來消費者。

但問題是,從特斯拉最新公布的財報來看,雖然其四季度的毛利率縮水至25.9%,但對比國內(nèi)新能源車企普遍不超過20%的毛利率空間,其至少還有5% 的降價空間,但對國內(nèi)車企來說,擠出一點補貼優(yōu)惠已屬不易,想要降得比特斯拉還狠,真的很難做到。

比如蔚來此次“降價10萬”雖然吸睛,但終究只是針對特定車型,而并非全系降價。從這一點來看,國內(nèi)車企所面臨的問題,已經(jīng)不是 “要不要跟進價格戰(zhàn)”,而是怎么面對價格戰(zhàn)后的市場大洗牌。

由于國內(nèi)新能源車企跟特斯拉相比,大家的起步時間、技術(shù)積累并不在同一起跑線上,在過去一段很長時間,以“蔚小理”為代表的新造車企,都在盡力彌補汽車技術(shù)創(chuàng)新的差距。

但來到新能源汽車市場2.0時代,技術(shù)創(chuàng)新到底該劍指何方,比起智能駕駛技術(shù)的創(chuàng)新,恐怕生產(chǎn)制造技術(shù)的創(chuàng)新和優(yōu)化才是更重要的事情。

特斯拉之所以會有如此巨大的價格優(yōu)勢,其汽車裝配一體化成型領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢正是關(guān)鍵,而要追上這一差距,除了技術(shù)突破之外,國內(nèi)新能源汽車產(chǎn)業(yè)也要組建更穩(wěn)固的聯(lián)盟關(guān)系。

此前,不少新能源車企曾多次強調(diào),自己是給上游電池廠打工,這一現(xiàn)象在未來恐怕也需要調(diào)整過來,上游讓出部分利潤,下游通過自建廠盡快提高生產(chǎn)效率,國內(nèi)新能源產(chǎn)業(yè)“抱團壯大”,中國汽車產(chǎn)業(yè)才有可能大步邁出國門。

業(yè)內(nèi)人士估計,隨著原材料成本下降與技術(shù)創(chuàng)新,新能源車未來的價格很有機會持續(xù)下降,在接下來的2、3月里,價格戰(zhàn)也可能還會持續(xù)。在這樣的背景下,新能源車企將會如何洗牌,階梯陣營會否有新的變化,都將是考驗車企們實力的新答卷。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。