正在閱讀:

業(yè)績滑鐵盧,“鴨王”周黑鴨江湖地位有變?

掃一掃下載界面新聞APP

業(yè)績滑鐵盧,“鴨王”周黑鴨江湖地位有變?

如何打破增長困局就成了當(dāng)下持續(xù)挑戰(zhàn)的難題。

文|旗幟財(cái)經(jīng) 芳華

在一個(gè)多月前,有著“鴨王”之稱的周黑鴨,突然被傳利潤暴跌,以至于當(dāng)天的股價(jià)(1月11日)發(fā)生了“大跳水”——盤中一度跌超25%。

對此,周黑鴨還專門通過公告作出了回應(yīng):公司業(yè)務(wù)運(yùn)營一切正常,高管團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定,且近期公司控股股東沒有任何處置公司股票的計(jì)劃。

然而,如此回應(yīng)并沒有阻止其股價(jià)下滑的趨勢。從1月11—13日,短短三天時(shí)間,周黑鴨股價(jià)就從5.84港元跌到4港元,市值蒸發(fā)了近40億元人民幣。1月13日,周黑鴨市值一度跌破百億港元。截至2月14日收盤,周黑鴨股價(jià)為4.3港元/股,最新市值為102.48億港元。

利潤暴跌的傳聞在2月13日周黑鴨發(fā)布了盈利警告時(shí)被坐實(shí)。2月13日晚間,周黑鴨發(fā)布盈利警告,預(yù)期2022年凈利潤不少于2000萬元,而上年同期凈利潤為3.42億元,同比(較上年同期)下滑超94%;總收入預(yù)計(jì)同比下降約20%,上年同期總收入為28.7億元,照此估算,周黑鴨2022年的總收入接近23億元。

01、業(yè)績下滑早有征兆,疫情只是“替罪羊”?

盡管周黑鴨利潤暴跌傳聞是最近剛發(fā)生的事兒,但事實(shí)上,自2017年以來,其業(yè)績就開始走下坡路。

往年財(cái)報(bào)的數(shù)據(jù)顯示,2017年,周黑鴨實(shí)現(xiàn)了32.49億元的營業(yè)收入,歸母凈利潤達(dá)7.62億元。此后的2018-2019年,盡管營業(yè)收入都達(dá)到了32.12億元、31.86億元,但歸母凈利潤下滑均超過20%。

2020年,周黑鴨的營業(yè)收入下滑到了21.82億元,同比下降31.53%,歸母凈利潤也大縮水超過6成至1.57億,僅僅是2017年20%左右。2021年,營業(yè)收入又回暖至28.7億。盡管收入與凈利潤實(shí)現(xiàn)了雙雙大幅增長,但3.42億元的歸母凈利潤還是跟2017年有不小的差距。到了2022年,營業(yè)收入再次發(fā)生了掉隊(duì)——最新公告中,周黑鴨表示,2023年公司將努力實(shí)現(xiàn)2億元的年度利潤,并強(qiáng)調(diào),這是一個(gè)目標(biāo)而非預(yù)測。

由此,我們判斷,周黑鴨2022年的凈利潤或遠(yuǎn)低于2021年的3.42億元。而疫情也只是導(dǎo)致周黑鴨業(yè)績下滑的原因之一,而非“主謀”。

2018年,周黑鴨曾在中期業(yè)績發(fā)布會(huì)上承認(rèn):線下競爭加劇、門店老化等導(dǎo)致的收益下降和顧客流失,是公司要面對的經(jīng)營難題。

當(dāng)年上半年,周黑鴨新增304家門店。但門店的增加,并沒給周黑鴨帶來相應(yīng)的銷售規(guī)模增長,反而還縮了水。周黑鴨的直營模式雖然能夠保證產(chǎn)品質(zhì)量的穩(wěn)定,便于集中管理,但作為總資產(chǎn)的發(fā)展路線,開店速度顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及競爭企業(yè),于是,在中期業(yè)績會(huì)上,周黑鴨坦承這是短期投入和長期投入的問題,“在線下遭遇前所未有的挑戰(zhàn),更需要進(jìn)一步深耕細(xì)作”。

后來,周黑鴨關(guān)閉了曾經(jīng)單產(chǎn)很高的交通樞紐店,開了很多在“小而美”,單產(chǎn)(可理解為平均消費(fèi))相對較低的門店。不知道這些“小而美”,除了為抵御疫情帶來的風(fēng)險(xiǎn),是否也是周黑鴨的深耕細(xì)作?

02、轉(zhuǎn)向提速,周黑鴨在變“周黑蝦”

面對業(yè)績的下滑,周黑鴨也不是沒在提高品牌可見性上下功夫。除了加快對新市場開拓,對成熟市場滲透,還不斷提升門店對不同消費(fèi)場景覆蓋,同時(shí),還在渠道進(jìn)行優(yōu)化,產(chǎn)品也在創(chuàng)新。

數(shù)據(jù)顯示,截至2022年上半年,周黑鴨全國門店總數(shù)達(dá)3160家,覆蓋華中湖北、湖南,華南廣東、福建,華東江蘇、上海,華北北京、天津,華西四川、重慶等全國27個(gè)省市區(qū)的297個(gè)城市。

而當(dāng)前,門店也的確是其最主要的銷售渠道。數(shù)據(jù)顯示,上半年自營門店和特許門店,分別貢獻(xiàn)收入5.81億元、3.34億元,各自在總收入中的占比分別為49.2%、28.3%。

在拓展門店的同時(shí),周黑鴨還積極完善線上線下融合的全渠道布局,以其全方位的挖掘消費(fèi)者的需求。2022年上半年,周黑鴨僅線上外賣業(yè)務(wù)就貢獻(xiàn)收入1.54億元,在自營門店收入中的占比,更是從上年同期的20.3%,提升至26.5%。

除了完善銷售渠道,周黑鴨還在產(chǎn)品創(chuàng)新上下了狠功夫,策略是集中資源打造大單品,在鴨及鴨副產(chǎn)品以外,還選擇了小龍蝦蝦球。美團(tuán)《2022小龍蝦品類發(fā)展報(bào)告》顯示,近幾年,小龍蝦產(chǎn)業(yè)發(fā)展雖然受到疫情影響,但總體穩(wěn)中有進(jìn)、穩(wěn)中向好,實(shí)現(xiàn)恢復(fù)性增長。2021年,小龍蝦的市場規(guī)模超4000億元,同比增長22.45%,2022年則有望突破5000億元大關(guān)。

很顯然,周黑鴨沒有錯(cuò)過這個(gè)趨勢,2022年上半年,在周黑鴨共賣出1.38萬噸產(chǎn)品中,小龍蝦蝦球等其他產(chǎn)品銷售收入為2.36億元,同比增長32.82%,儼然已是第二增長曲線。

展望行業(yè)發(fā)展未來,周黑鴨認(rèn)為短期內(nèi)仍有挑戰(zhàn),但放眼中長期,前景依然樂觀。

03、巨頭集體失速,并沒影響鹵味行業(yè)的擴(kuò)張

事實(shí)上,不止周黑鴨一家表現(xiàn)的不好,有著“三足鼎立”之稱的鹵味巨頭們,當(dāng)下的日子過的都不怎么樣。

在此次周黑鴨發(fā)布盈利警告之前,絕味食品已在1月份發(fā)布業(yè)績預(yù)告。業(yè)績預(yù)告顯示,絕味食品預(yù)計(jì)2022年度實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入66-68億元,較上年同比上升0.8%—3.8%;但凈利潤為2.2—2.6億元,同比降幅或達(dá)73.49%—77.57%。

值得關(guān)注的是,凈利潤如此大幅下跌,是絕味食品自2017年上市以來最差的一次表現(xiàn)。

煌上煌1月30日發(fā)布的業(yè)績預(yù)告則顯示,2022年,隨著關(guān)店數(shù)量增加,全年門店數(shù)量首次出現(xiàn)負(fù)增長,肉制品業(yè)營收同比下降16%,米制品業(yè)務(wù)營收同比下降18%。2022年煌上煌預(yù)計(jì)實(shí)現(xiàn)凈利潤0.3-0.4億元,同比下跌約79.25%-72.33%,其中醬鹵肉制品預(yù)計(jì)同比下降64%左右。

這是煌上煌第二年業(yè)績下滑。

然而,三巨頭的集體速度,并沒有影響鹵味行業(yè)的擴(kuò)張。盡管從整個(gè)鹵味食品行業(yè)來看,鹵味市場雖規(guī)模高達(dá)千億,但市場仍十分分散。《中國餐飲發(fā)展報(bào)告2022》顯示,鹵制食品行業(yè)上游主要參與企業(yè)有宏輝果蔬、新希望、溫氏股份、牧原股份、獐子島、天馬科技、大湖股份、晨光生物等;中游主要企業(yè)有周黑鴨、絕味食品、煌上煌、紫燕食品、鹵江南、鹵三國等;下游銷售渠道主要包括各類商超及鹵制食品生產(chǎn)企業(yè)連鎖門店等。鹵味食品賽道前五名品牌市場占有率僅占 20%左右。其中,絕味鴨脖占 8.6%、周黑鴨為 4.6%、紫燕百味雞占 3%、煌上煌占 2.8%、久久丫占 1.3%,而剩下約 80%的市場都分散在一些區(qū)域性品牌、個(gè)體私營小店以及規(guī)模較小的地方連鎖品牌手中。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,行業(yè)內(nèi)企業(yè)布局分散也給了眾多品牌更多的生存活力,甚至是壯大機(jī)會(huì),所以龍頭企業(yè)的疲軟不能代表整個(gè)行業(yè)進(jìn)入下行趨勢。

美團(tuán)餐飲數(shù)據(jù)觀發(fā)布的《2022鹵味品類發(fā)展報(bào)告》顯示,2022年中國鹵味行業(yè)規(guī)模將達(dá)3691億元,預(yù)計(jì)2023年達(dá)4051億元,2018—2021年復(fù)合增長率為12.3%。

新品牌林立,新玩家在品牌和品類上不斷拓新,新打法也將吸引更多的消費(fèi)者,加之資本的扶持,這些品牌也快速崛起。

對于消費(fèi)者來說,新興的鹵味品牌,也將迅速填補(bǔ)三巨頭還未觸及的消費(fèi)場景,而這些,都在無形中瓜分了巨頭們原本分散的市場份額。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

周黑鴨

3.3k
  • 港股大消費(fèi)走弱,鍋圈跌近5%
  • 周黑鴨增資至3.64億元,增幅約142.67%

評論

暫無評論哦,快來評價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

業(yè)績滑鐵盧,“鴨王”周黑鴨江湖地位有變?

如何打破增長困局就成了當(dāng)下持續(xù)挑戰(zhàn)的難題。

文|旗幟財(cái)經(jīng) 芳華

在一個(gè)多月前,有著“鴨王”之稱的周黑鴨,突然被傳利潤暴跌,以至于當(dāng)天的股價(jià)(1月11日)發(fā)生了“大跳水”——盤中一度跌超25%。

對此,周黑鴨還專門通過公告作出了回應(yīng):公司業(yè)務(wù)運(yùn)營一切正常,高管團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定,且近期公司控股股東沒有任何處置公司股票的計(jì)劃。

然而,如此回應(yīng)并沒有阻止其股價(jià)下滑的趨勢。從1月11—13日,短短三天時(shí)間,周黑鴨股價(jià)就從5.84港元跌到4港元,市值蒸發(fā)了近40億元人民幣。1月13日,周黑鴨市值一度跌破百億港元。截至2月14日收盤,周黑鴨股價(jià)為4.3港元/股,最新市值為102.48億港元。

利潤暴跌的傳聞在2月13日周黑鴨發(fā)布了盈利警告時(shí)被坐實(shí)。2月13日晚間,周黑鴨發(fā)布盈利警告,預(yù)期2022年凈利潤不少于2000萬元,而上年同期凈利潤為3.42億元,同比(較上年同期)下滑超94%;總收入預(yù)計(jì)同比下降約20%,上年同期總收入為28.7億元,照此估算,周黑鴨2022年的總收入接近23億元。

01、業(yè)績下滑早有征兆,疫情只是“替罪羊”?

盡管周黑鴨利潤暴跌傳聞是最近剛發(fā)生的事兒,但事實(shí)上,自2017年以來,其業(yè)績就開始走下坡路。

往年財(cái)報(bào)的數(shù)據(jù)顯示,2017年,周黑鴨實(shí)現(xiàn)了32.49億元的營業(yè)收入,歸母凈利潤達(dá)7.62億元。此后的2018-2019年,盡管營業(yè)收入都達(dá)到了32.12億元、31.86億元,但歸母凈利潤下滑均超過20%。

2020年,周黑鴨的營業(yè)收入下滑到了21.82億元,同比下降31.53%,歸母凈利潤也大縮水超過6成至1.57億,僅僅是2017年20%左右。2021年,營業(yè)收入又回暖至28.7億。盡管收入與凈利潤實(shí)現(xiàn)了雙雙大幅增長,但3.42億元的歸母凈利潤還是跟2017年有不小的差距。到了2022年,營業(yè)收入再次發(fā)生了掉隊(duì)——最新公告中,周黑鴨表示,2023年公司將努力實(shí)現(xiàn)2億元的年度利潤,并強(qiáng)調(diào),這是一個(gè)目標(biāo)而非預(yù)測。

由此,我們判斷,周黑鴨2022年的凈利潤或遠(yuǎn)低于2021年的3.42億元。而疫情也只是導(dǎo)致周黑鴨業(yè)績下滑的原因之一,而非“主謀”。

2018年,周黑鴨曾在中期業(yè)績發(fā)布會(huì)上承認(rèn):線下競爭加劇、門店老化等導(dǎo)致的收益下降和顧客流失,是公司要面對的經(jīng)營難題。

當(dāng)年上半年,周黑鴨新增304家門店。但門店的增加,并沒給周黑鴨帶來相應(yīng)的銷售規(guī)模增長,反而還縮了水。周黑鴨的直營模式雖然能夠保證產(chǎn)品質(zhì)量的穩(wěn)定,便于集中管理,但作為總資產(chǎn)的發(fā)展路線,開店速度顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及競爭企業(yè),于是,在中期業(yè)績會(huì)上,周黑鴨坦承這是短期投入和長期投入的問題,“在線下遭遇前所未有的挑戰(zhàn),更需要進(jìn)一步深耕細(xì)作”。

后來,周黑鴨關(guān)閉了曾經(jīng)單產(chǎn)很高的交通樞紐店,開了很多在“小而美”,單產(chǎn)(可理解為平均消費(fèi))相對較低的門店。不知道這些“小而美”,除了為抵御疫情帶來的風(fēng)險(xiǎn),是否也是周黑鴨的深耕細(xì)作?

02、轉(zhuǎn)向提速,周黑鴨在變“周黑蝦”

面對業(yè)績的下滑,周黑鴨也不是沒在提高品牌可見性上下功夫。除了加快對新市場開拓,對成熟市場滲透,還不斷提升門店對不同消費(fèi)場景覆蓋,同時(shí),還在渠道進(jìn)行優(yōu)化,產(chǎn)品也在創(chuàng)新。

數(shù)據(jù)顯示,截至2022年上半年,周黑鴨全國門店總數(shù)達(dá)3160家,覆蓋華中湖北、湖南,華南廣東、福建,華東江蘇、上海,華北北京、天津,華西四川、重慶等全國27個(gè)省市區(qū)的297個(gè)城市。

而當(dāng)前,門店也的確是其最主要的銷售渠道。數(shù)據(jù)顯示,上半年自營門店和特許門店,分別貢獻(xiàn)收入5.81億元、3.34億元,各自在總收入中的占比分別為49.2%、28.3%。

在拓展門店的同時(shí),周黑鴨還積極完善線上線下融合的全渠道布局,以其全方位的挖掘消費(fèi)者的需求。2022年上半年,周黑鴨僅線上外賣業(yè)務(wù)就貢獻(xiàn)收入1.54億元,在自營門店收入中的占比,更是從上年同期的20.3%,提升至26.5%。

除了完善銷售渠道,周黑鴨還在產(chǎn)品創(chuàng)新上下了狠功夫,策略是集中資源打造大單品,在鴨及鴨副產(chǎn)品以外,還選擇了小龍蝦蝦球。美團(tuán)《2022小龍蝦品類發(fā)展報(bào)告》顯示,近幾年,小龍蝦產(chǎn)業(yè)發(fā)展雖然受到疫情影響,但總體穩(wěn)中有進(jìn)、穩(wěn)中向好,實(shí)現(xiàn)恢復(fù)性增長。2021年,小龍蝦的市場規(guī)模超4000億元,同比增長22.45%,2022年則有望突破5000億元大關(guān)。

很顯然,周黑鴨沒有錯(cuò)過這個(gè)趨勢,2022年上半年,在周黑鴨共賣出1.38萬噸產(chǎn)品中,小龍蝦蝦球等其他產(chǎn)品銷售收入為2.36億元,同比增長32.82%,儼然已是第二增長曲線。

展望行業(yè)發(fā)展未來,周黑鴨認(rèn)為短期內(nèi)仍有挑戰(zhàn),但放眼中長期,前景依然樂觀。

03、巨頭集體失速,并沒影響鹵味行業(yè)的擴(kuò)張

事實(shí)上,不止周黑鴨一家表現(xiàn)的不好,有著“三足鼎立”之稱的鹵味巨頭們,當(dāng)下的日子過的都不怎么樣。

在此次周黑鴨發(fā)布盈利警告之前,絕味食品已在1月份發(fā)布業(yè)績預(yù)告。業(yè)績預(yù)告顯示,絕味食品預(yù)計(jì)2022年度實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入66-68億元,較上年同比上升0.8%—3.8%;但凈利潤為2.2—2.6億元,同比降幅或達(dá)73.49%—77.57%。

值得關(guān)注的是,凈利潤如此大幅下跌,是絕味食品自2017年上市以來最差的一次表現(xiàn)。

煌上煌1月30日發(fā)布的業(yè)績預(yù)告則顯示,2022年,隨著關(guān)店數(shù)量增加,全年門店數(shù)量首次出現(xiàn)負(fù)增長,肉制品業(yè)營收同比下降16%,米制品業(yè)務(wù)營收同比下降18%。2022年煌上煌預(yù)計(jì)實(shí)現(xiàn)凈利潤0.3-0.4億元,同比下跌約79.25%-72.33%,其中醬鹵肉制品預(yù)計(jì)同比下降64%左右。

這是煌上煌第二年業(yè)績下滑。

然而,三巨頭的集體速度,并沒有影響鹵味行業(yè)的擴(kuò)張。盡管從整個(gè)鹵味食品行業(yè)來看,鹵味市場雖規(guī)模高達(dá)千億,但市場仍十分分散?!吨袊惋嫲l(fā)展報(bào)告2022》顯示,鹵制食品行業(yè)上游主要參與企業(yè)有宏輝果蔬、新希望、溫氏股份、牧原股份、獐子島、天馬科技、大湖股份、晨光生物等;中游主要企業(yè)有周黑鴨、絕味食品、煌上煌、紫燕食品、鹵江南、鹵三國等;下游銷售渠道主要包括各類商超及鹵制食品生產(chǎn)企業(yè)連鎖門店等。鹵味食品賽道前五名品牌市場占有率僅占 20%左右。其中,絕味鴨脖占 8.6%、周黑鴨為 4.6%、紫燕百味雞占 3%、煌上煌占 2.8%、久久丫占 1.3%,而剩下約 80%的市場都分散在一些區(qū)域性品牌、個(gè)體私營小店以及規(guī)模較小的地方連鎖品牌手中。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,行業(yè)內(nèi)企業(yè)布局分散也給了眾多品牌更多的生存活力,甚至是壯大機(jī)會(huì),所以龍頭企業(yè)的疲軟不能代表整個(gè)行業(yè)進(jìn)入下行趨勢。

美團(tuán)餐飲數(shù)據(jù)觀發(fā)布的《2022鹵味品類發(fā)展報(bào)告》顯示,2022年中國鹵味行業(yè)規(guī)模將達(dá)3691億元,預(yù)計(jì)2023年達(dá)4051億元,2018—2021年復(fù)合增長率為12.3%。

新品牌林立,新玩家在品牌和品類上不斷拓新,新打法也將吸引更多的消費(fèi)者,加之資本的扶持,這些品牌也快速崛起。

對于消費(fèi)者來說,新興的鹵味品牌,也將迅速填補(bǔ)三巨頭還未觸及的消費(fèi)場景,而這些,都在無形中瓜分了巨頭們原本分散的市場份額。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。