博納影業(yè)上市并不是交出了一個(gè)“答案”，而是打開(kāi)了一個(gè)“試卷”，這個(gè)試卷的“命題”是：中國(guó)電影公司如何重新探索新的商業(yè)模式來(lái)?yè)Q取資本信任？

或是審美疲勞，也可能是霸總模式本身太強(qiáng)大。一部仙俠男主的變遷史，彰顯著仙俠構(gòu)型與讀者接受的抵抗與合謀。

懸疑犯罪題材是否是流量轉(zhuǎn)型的捷徑？《斷·橋》為什么沒(méi)能成為第二個(gè)《少年的你》？

《歡樂(lè)頌2》5.4的豆瓣評(píng)分并未能讓正午陽(yáng)光停下腳步痛定思痛，《歡樂(lè)頌3》4.7分再創(chuàng)新低。

博納在業(yè)務(wù)端風(fēng)生水起，在資本市場(chǎng)卻有些生不逢時(shí)。

隨著“難聽(tīng)”話題的常駐，對(duì)于一些人而言，這份“難聽(tīng)”也不都是壞事了。可為什么“難聽(tīng)”越來(lái)越常見(jiàn)了？

如今仍沒(méi)找到“爆點(diǎn)”和“王心凌”的《披哥2》，還能否給芒果超媒帶去更多驚喜變量？

這是正午陽(yáng)光“必屬精品”必須面對(duì)的問(wèn)題，也是觀眾預(yù)期中“必屬經(jīng)典”的無(wú)奈。

過(guò)度依賴“含騰量”的開(kāi)心麻花，持續(xù)盈利能力并不穩(wěn)定，過(guò)度的商業(yè)化也正在侵蝕曾經(jīng)的內(nèi)容原創(chuàng)能力。

飯圈VS抖人，原版VS山寨，解構(gòu)與被解構(gòu)。