正在閱讀:

寧德時(shí)代贏得與中創(chuàng)新航的第二起專利訴訟,賠付金額減半

掃一掃下載界面新聞APP

寧德時(shí)代贏得與中創(chuàng)新航的第二起專利訴訟,賠付金額減半

雙方共有五起專利戰(zhàn)訴訟,尚有三項(xiàng)未一審宣判。

圖片來(lái)源:視覺中國(guó)

界面新聞?dòng)浾?| 莊鍵

中創(chuàng)新航(03931.HK)與寧德時(shí)代(300750.SZ)專利戰(zhàn)的第二份判決書出爐。

2月21日,中創(chuàng)新航公告披露,已收到福州中院就寧德時(shí)代起訴其專利侵權(quán)的一審判決書,此項(xiàng)判決針對(duì)“鋰離子電池”專利,中創(chuàng)新航被判向?qū)幍聲r(shí)代賠償總計(jì)3680萬(wàn)元。法院還要求中創(chuàng)新航停止銷售侵害寧德時(shí)代上述發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品。

這一賠償金額不到寧德時(shí)代提出索賠額的五成。

2021年10月,寧德時(shí)代就一款電池產(chǎn)品在起訴中創(chuàng)新航侵害其“鋰離子電池”專利,索賠額為3000萬(wàn)元。次年,寧德時(shí)代將索賠額增加至7800萬(wàn)元。

中創(chuàng)新航稱,涉訴產(chǎn)品處于其生命周期末期,已被公司新款產(chǎn)品迭代。該公司將就上述審判決向最高院提出上訴,目前無(wú)需向?qū)幍聲r(shí)代支付賠款。同時(shí),涉訴專利的有效性也尚處于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的審理中。

寧德時(shí)代和中創(chuàng)新航均為國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池行業(yè)龍頭。去年,中創(chuàng)新航蟬聯(lián)國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池裝機(jī)第三位,全年市占率達(dá)6.5%,較2021年提升0.6個(gè)百分點(diǎn);位居榜首的寧德時(shí)代市占率為48.2%,同比下降了四個(gè)百分點(diǎn)。

截至目前,寧德時(shí)代共計(jì)起訴中創(chuàng)新航侵犯其五項(xiàng)電池專利,索賠總額高達(dá)6.47億元。

中創(chuàng)新航知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人吳迪曾向界面新聞等媒體表示,專利侵權(quán)訴訟是商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的常見手段,提起訴訟的目的是期望對(duì)方的商業(yè)活動(dòng)受到影響。

寧德時(shí)代也曾公開表態(tài)稱,尊重第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán),愿與行業(yè)參與者就知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)許可保持溝通合作,也會(huì)重拳打擊惡意侵權(quán)行為,維護(hù)市場(chǎng)良性競(jìng)爭(zhēng)。

去年11月,雙方專利戰(zhàn)的首份判決揭曉。福州中院認(rèn)定中創(chuàng)新航侵害寧德時(shí)代“集流構(gòu)件和電池”的發(fā)明專利,被判賠償總計(jì)296萬(wàn)元。中創(chuàng)新航當(dāng)時(shí)稱,將就該判決向最高院提出上訴。

目前,雙方尚有三項(xiàng)電池專利訴訟尚未一審宣判。

去年11月,寧德時(shí)代還在一起針對(duì)中航鋰電(洛陽(yáng))有限公司(下稱中航鋰電洛陽(yáng)公司)的電池專利案中勝訴,獲賠1416萬(wàn)元。該案涉及的專利為動(dòng)力電池頂蓋結(jié)構(gòu)及動(dòng)力電池。中航鋰電洛陽(yáng)公司原為中創(chuàng)新航子公司,目前與中創(chuàng)新航已無(wú)股權(quán)關(guān)系。該公司同樣不服判決,表態(tài)將向最高院提出上訴。

去年底,中創(chuàng)新航發(fā)起反擊,以濫用專利權(quán)惡意維權(quán)和肆意詆毀為由,起訴寧德時(shí)代不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),不過(guò)雙方均未披露案件的具體細(xì)節(jié)。

截至2月21日上午10點(diǎn),寧德時(shí)代上漲0.41%,報(bào)422.2元,市值為8737.93億元;中創(chuàng)新航下跌0.22%,報(bào)22.35港元,市值為391.68億港元。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

中創(chuàng)新航

2.3k
  • 雙碳晚報(bào)|發(fā)改委預(yù)計(jì)供暖季期間能源供需總體平衡 德國(guó)批準(zhǔn)189億歐元?dú)淠茉淳W(wǎng)絡(luò)建設(shè)計(jì)劃
  • 索賠超10億,中創(chuàng)新航起訴寧德時(shí)代專利侵權(quán)

寧德時(shí)代

8.7k
  • 鋰電產(chǎn)業(yè)鏈周記 | 電動(dòng)自行車強(qiáng)制性國(guó)標(biāo)放寬鉛酸電池車型限重 寧德時(shí)代發(fā)布重卡電池新品
  • 鋰電產(chǎn)業(yè)鏈周記 | 中國(guó)五礦擬與青海省共同組建中國(guó)鹽湖集團(tuán) 寧德時(shí)代據(jù)稱正洽購(gòu)“光伏黑馬”一道新能

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

寧德時(shí)代贏得與中創(chuàng)新航的第二起專利訴訟,賠付金額減半

雙方共有五起專利戰(zhàn)訴訟,尚有三項(xiàng)未一審宣判。

圖片來(lái)源:視覺中國(guó)

界面新聞?dòng)浾?| 莊鍵

中創(chuàng)新航(03931.HK)與寧德時(shí)代(300750.SZ)專利戰(zhàn)的第二份判決書出爐。

2月21日,中創(chuàng)新航公告披露,已收到福州中院就寧德時(shí)代起訴其專利侵權(quán)的一審判決書,此項(xiàng)判決針對(duì)“鋰離子電池”專利,中創(chuàng)新航被判向?qū)幍聲r(shí)代賠償總計(jì)3680萬(wàn)元。法院還要求中創(chuàng)新航停止銷售侵害寧德時(shí)代上述發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品。

這一賠償金額不到寧德時(shí)代提出索賠額的五成。

2021年10月,寧德時(shí)代就一款電池產(chǎn)品在起訴中創(chuàng)新航侵害其“鋰離子電池”專利,索賠額為3000萬(wàn)元。次年,寧德時(shí)代將索賠額增加至7800萬(wàn)元。

中創(chuàng)新航稱,涉訴產(chǎn)品處于其生命周期末期,已被公司新款產(chǎn)品迭代。該公司將就上述審判決向最高院提出上訴,目前無(wú)需向?qū)幍聲r(shí)代支付賠款。同時(shí),涉訴專利的有效性也尚處于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的審理中。

寧德時(shí)代和中創(chuàng)新航均為國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池行業(yè)龍頭。去年,中創(chuàng)新航蟬聯(lián)國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池裝機(jī)第三位,全年市占率達(dá)6.5%,較2021年提升0.6個(gè)百分點(diǎn);位居榜首的寧德時(shí)代市占率為48.2%,同比下降了四個(gè)百分點(diǎn)。

截至目前,寧德時(shí)代共計(jì)起訴中創(chuàng)新航侵犯其五項(xiàng)電池專利,索賠總額高達(dá)6.47億元。

中創(chuàng)新航知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人吳迪曾向界面新聞等媒體表示,專利侵權(quán)訴訟是商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的常見手段,提起訴訟的目的是期望對(duì)方的商業(yè)活動(dòng)受到影響。

寧德時(shí)代也曾公開表態(tài)稱,尊重第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán),愿與行業(yè)參與者就知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)許可保持溝通合作,也會(huì)重拳打擊惡意侵權(quán)行為,維護(hù)市場(chǎng)良性競(jìng)爭(zhēng)。

去年11月,雙方專利戰(zhàn)的首份判決揭曉。福州中院認(rèn)定中創(chuàng)新航侵害寧德時(shí)代“集流構(gòu)件和電池”的發(fā)明專利,被判賠償總計(jì)296萬(wàn)元。中創(chuàng)新航當(dāng)時(shí)稱,將就該判決向最高院提出上訴。

目前,雙方尚有三項(xiàng)電池專利訴訟尚未一審宣判。

去年11月,寧德時(shí)代還在一起針對(duì)中航鋰電(洛陽(yáng))有限公司(下稱中航鋰電洛陽(yáng)公司)的電池專利案中勝訴,獲賠1416萬(wàn)元。該案涉及的專利為動(dòng)力電池頂蓋結(jié)構(gòu)及動(dòng)力電池。中航鋰電洛陽(yáng)公司原為中創(chuàng)新航子公司,目前與中創(chuàng)新航已無(wú)股權(quán)關(guān)系。該公司同樣不服判決,表態(tài)將向最高院提出上訴。

去年底,中創(chuàng)新航發(fā)起反擊,以濫用專利權(quán)惡意維權(quán)和肆意詆毀為由,起訴寧德時(shí)代不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),不過(guò)雙方均未披露案件的具體細(xì)節(jié)。

截至2月21日上午10點(diǎn),寧德時(shí)代上漲0.41%,報(bào)422.2元,市值為8737.93億元;中創(chuàng)新航下跌0.22%,報(bào)22.35港元,市值為391.68億港元。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。