這屆用戶在毛孩子身上的花費(fèi)，可以說(shuō)是“壕不手軟”。

??????Meta有心栽花花不開，Snap無(wú)心插柳柳成蔭。

社交媒體上一些激聲呼昂的情緒帖把諸如墮胎法規(guī)之類的復(fù)雜問(wèn)題簡(jiǎn)單化了，從而模糊了它們的真實(shí)后果。

未來(lái)，用戶可以在社交空間中打造“創(chuàng)造者經(jīng)濟(jì)”模式。

還會(huì)有下一個(gè)TikTok嗎？

微博蹭不上Twitter的“馬斯克光環(huán)”。

人人都想要表達(dá)，這種表達(dá)的需求在陳嘉映看來(lái)，并不盡然是從人的內(nèi)在自行生發(fā)的，而是很大程度上被技術(shù)塑造與引導(dǎo)的。數(shù)字讓圖像變得“更便宜”，更廉價(jià)的表達(dá)成本催生了更豐沛的表達(dá)欲。我們因而進(jìn)入了昆德拉所謂的，人人都是作者卻沒(méi)有聽眾的時(shí)代。

馬斯克“垂簾聽政”。

互聯(lián)網(wǎng)老齡化問(wèn)題要引起重視??！

微博能夠就此逃出“中年危機(jī)”嗎？