洗歌《與我無(wú)關(guān)》？這事與你我都有關(guān)。

需要在良性競(jìng)爭(zhēng)中共同進(jìn)步。

美術(shù)作品抄襲尚可以鑒，如果原畫作品被用作訓(xùn)練AI，再由AI創(chuàng)作了作品又該如何維權(quán)呢？

多家出版社爭(zhēng)先出版《魔戒》《霍比特人》，然而，如今公版“大戰(zhàn)”似乎已經(jīng)變成了“混戰(zhàn)”。

出版機(jī)構(gòu)99讀書人發(fā)表維權(quán)聲明，稱上海譯文出版社《唐納兄妹》一書可能存在抄襲行為，并提出“如果構(gòu)成抄襲，請(qǐng)公開(kāi)道歉；如果實(shí)為借鑒，請(qǐng)公開(kāi)致謝”的訴求。

揭開(kāi)了國(guó)產(chǎn)大模型的一條隱秘“捷徑”。

這一判決要追溯到四年半前的一次轟動(dòng)國(guó)內(nèi)藝術(shù)圈的事件。

自2022年以來(lái)，全球已經(jīng)發(fā)生了十幾起類似的氣候抗議活動(dòng)，抗議者試圖通過(guò)“破壞”著名藝術(shù)品的方式來(lái)引起人們對(duì)氣候變化所帶來(lái)的生存困境的關(guān)注。畫作本身沒(méi)有受到永久性損壞。

目前大英博物館已將相關(guān)譯文從展覽中全部撤除。

網(wǎng)易VS阿里神仙打架，高達(dá)5000萬(wàn)賠償額度的游戲侵權(quán)案，對(duì)行業(yè)有何影響？