商標(biāo)侵權(quán)
多個(gè)家居企業(yè)成功打假,最高獲賠5000萬,品牌維權(quán)有多難?

對(duì)于被大家熟知的、影響比較廣的、經(jīng)濟(jì)效益也比較高的商標(biāo),商譽(yù)損失判決會(huì)更大。

用了這仨字被索賠40萬,“荔浦芋”的維權(quán)邊界在哪里

商標(biāo)持有人的起訴是否具有正當(dāng)性?地理標(biāo)志產(chǎn)品的維權(quán)界限在哪里?

真功夫和“李小龍”再起糾葛,曾經(jīng)的中式連鎖第一品牌怎么了?

真功夫不僅要面對(duì)同行們的競(jìng)爭(zhēng)壓力,還惹上商標(biāo)侵權(quán)官司,難言輕松。

騰訊告掌門1對(duì)1商標(biāo)侵權(quán),獲賠25萬

將“企鵝輔導(dǎo)”作為關(guān)鍵詞競(jìng)價(jià)排名這一使用行為,已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

紅牛保衛(wèi)戰(zhàn)

誰的紅牛?

國(guó)字號(hào)企業(yè)“打假”化妝品

繼華南理工大學(xué)、中山大學(xué)后,國(guó)藥集團(tuán)也被碰瓷了。

餐飲業(yè)新法規(guī)出臺(tái),商標(biāo)注冊(cè)成餐企必修課

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來越受重視的時(shí)代,商標(biāo)注冊(cè)宜早不宜遲。

香奈兒又告贏了

別走歪路。