正在閱讀:

【追蹤】聯(lián)創(chuàng)股份回應監(jiān)管關(guān)注:對北京信投可能涉及法律風險“早有預見”

掃一掃下載界面新聞APP

【追蹤】聯(lián)創(chuàng)股份回應監(jiān)管關(guān)注:對北京信投可能涉及法律風險“早有預見”

自2019年并購華安新材以來,聯(lián)創(chuàng)股份自始至終未提及華安新材科創(chuàng)板上市的相關(guān)事宜,而在與北京信投簽訂的《增資協(xié)議》中卻設(shè)置了相應條款。

圖片來源:視覺中國

界面新聞記者 | 牛其昌

近日,界面新聞就聯(lián)創(chuàng)股份(300343.SZ)子公司山東華安新材料有限公司(下稱“華安新材”) 少數(shù)股東北京信投惠通投資管理中心(下稱“北京信投”)借“科創(chuàng)板上市”為由,涉嫌非法集資高達約5億元進行了跟蹤報道,質(zhì)疑聯(lián)創(chuàng)股份在北京信投向公眾“圈錢”的過程中存在信披缺失,并對上市公司“引入”北京信投向華安新材增資的操作提出質(zhì)疑。

1月31日晚間,在監(jiān)管的追問之下,聯(lián)創(chuàng)股份將北京信投增資華安新材的過程和盤托出,稱北京信投共分四次向華安新材增資8888萬元,承認“公司主觀上判斷未達到專項披露的必要條件,客觀上造成信息披露不及時的情形”。

界面新聞注意到,根據(jù)聯(lián)創(chuàng)股份就深交所關(guān)注函作出的回復,聯(lián)創(chuàng)股份對于北京信投可能涉及法律風險“早有預見”。

聯(lián)創(chuàng)股份表示,“近兩年,陸續(xù)有自稱北京信投投資人的人員來電質(zhì)詢其對華安新材的投資事宜,致使公司從側(cè)面了解到北京信投與其投資人或客戶間可能存在經(jīng)濟糾紛,存在其持有的華安新材股權(quán)被凍結(jié)甚至司法執(zhí)行的可能性”,“在2023年6月份公司通過企查查軟件監(jiān)控到北京信投增加了12個有限合伙企業(yè)作為合伙人,涉及自然人500多人,公司評估北京信投可能涉及法律風險”。

不過,眼看著可能存在的風險,聯(lián)創(chuàng)股份卻未作出進一步披露及采取相應措施。聯(lián)創(chuàng)股份表示,公司與北京信投就華安新材股權(quán)交易事項“不存在其他利益安排”,“前期披露的信息真實、準確、完整”。

界面新聞此前曾先后發(fā)布下列報道:

據(jù)北京當?shù)囟嗝顿Y者向界面新聞反映,從2019年開始,北京信投打著華安新材科創(chuàng)板上市的幌子向公眾募資,承諾華安新材即便無法上市,也會按投資款保底年化收益8%返還。

2024年1月9日,聯(lián)創(chuàng)股份發(fā)布公告稱,北京信投將其持有的華安新材9.999%股權(quán)“套現(xiàn)”,聯(lián)創(chuàng)股份作價1.43億元受讓上述股權(quán)。然而,當投資者得知這一回購安排后,北京信投卻突然表示,由于華安新材上市失敗,無法達成預期收益,只能返還原投資款的30%,否則一分錢拿不回來。

據(jù)界面新聞多方了解,北京信投此次對外募資合計約4.78億元,涉及投資者約600人。律師表示,結(jié)合北京信投來看,其行為涉嫌非法集資,甚至涉嫌構(gòu)成集資詐騙。目前,北京朝陽經(jīng)偵已對此立案調(diào)查。

根據(jù)聯(lián)創(chuàng)股份最新披露,2019年3月25日,公司與昊瑞投資、北京信投及華安新材達成合作意向,同意北京信投向華安新材增資。根據(jù)四方簽訂的《合作備忘錄》,同意北京信投向華安新材增資累計金額不超過人民幣3.8億元,以最終實到金額為準,資金用途主要用于建設(shè)新項目、技術(shù)改造及擴產(chǎn)、補充流動資金等。

緊接著,2019年3月29日,聯(lián)創(chuàng)股份與昊瑞投資、北京信投簽署了《增資擴股協(xié)議》(下稱《增資協(xié)議》),確定北京信投增資前華安新材100%股權(quán)作價人民幣8億元,北京信投增資8888萬元,其中1166.54萬元注入華安新材注冊資金,占投資后華安新材9.999%股權(quán),其余資金進入資本公積。

北京信投支付給華安新材的8888萬元款項分為四步:《增資協(xié)議》正式簽署后10個工作日內(nèi)支付定金1000萬;其余資金分三批到位,2019年6月30日之前支付第一筆增資款2500萬元,2019年9月30日之前支付第二筆增資款2500萬元,2019年11月30日之前支付增資款2888萬元。

從實際打款來看,2019年4月4日,華安新材賬戶收到1000萬元,2019年6月28日收到2500萬元,2019年9月6日收到500萬元,2019年9月29日收到2000萬元,2019年12月31日收到2888萬元,上述到款共計8888萬元。

相比之下,北京信投向投資人募集的認購款遠遠超過8888萬元,至于其余4億余元的去向,尚有待查明。

值得一提的是,《增資協(xié)議》約定“北京信投的定金和增資款超過4000萬元后,可要求提前辦理工商變更手續(xù),聯(lián)創(chuàng)股份與昊瑞投資應配合北京信投在10個工作日內(nèi)完成華安新材工商變更”。也就是說,北京信投在2019年9月6日支付了500萬元后,即可要求完成對華安新材持股9.999%的工商變更。

據(jù)多位投資者向界面新聞反映,北京信投曾拿著上市公司的“背書”以及持股華安新材9.999%的工商信息對外募資,聲稱認購款用來購買剩余3.7億元華安新材股份,以此間接持股華安新材。

另據(jù)《增資協(xié)議》約定的退出機制,在2023年12月31日前,若華安新材未能在科創(chuàng)板上市,則北京信投有權(quán)選擇讓華安新材回購上述增資股權(quán),保底收益按照年化8%計算;期間如有分紅派息應包含在保底收益中,在退出時給予合并計算。計算公式=8888(萬元)*(1+8%*入股年限)-分紅派息金額。

聯(lián)創(chuàng)股份表示,雖然華安新材未能完成業(yè)績承諾及啟動科創(chuàng)板上市工作,但已兌現(xiàn)北京信投高收益退出(聯(lián)創(chuàng)股份作價1.43億元受讓上述股權(quán)),因此不涉及違約責任。

需要強調(diào)的是,華安新材作為聯(lián)創(chuàng)股份旗下重要子公司,近年來一直是支撐聯(lián)創(chuàng)股份業(yè)績的關(guān)鍵,但聯(lián)創(chuàng)股份自2019年并購華安新材以來,自始至終沒有提出過關(guān)于華安新材科創(chuàng)板上市的相關(guān)事宜。而在聯(lián)創(chuàng)股份與北京信投簽訂的《增資協(xié)議》中,卻明確設(shè)置了“華安新材承諾在2021年12月31日前啟動科創(chuàng)板上市工作,并使其符合科創(chuàng)板上市的基本條件”。作為上市公司聯(lián)創(chuàng)股份來說,此舉頗耐人尋味。

聯(lián)創(chuàng)股份還透露,北京信投因其自身需求,曾提出擬轉(zhuǎn)讓其持有的華安新材9.999%股權(quán)。2022年,雙方開始洽談回購事宜,因華安新材2021年下半年盈利約3.28億元、2022年上半年盈利約5.93億元;北京信投以當時聯(lián)創(chuàng)股份總市值約200億元主要是由華安新材進行支撐為由,要求華安新材整體估值按照50-60億元,雙方一直溝通到2023年4月未達成一致。

2023年,由于華安新材主要產(chǎn)品市場發(fā)生較大變化,產(chǎn)品價格大幅下跌,華安新材盈利能力明顯下滑,雙方開始重新談判估值,并在2023年9月下旬到10月上旬敲定初步意向。雙方又經(jīng)過多輪談判,最終在2024年1月達成華安新材整體估值14.3億元的最終方案。

在被深交所問及北京信投增資華安新材的資金來源,以及資金取得是否合法合規(guī)時,聯(lián)創(chuàng)股份表示“資金來源合法”,而依據(jù)僅僅是工商信息及來自北京信投的書面說明。

聯(lián)創(chuàng)股份稱,北京信投系一家依據(jù)中國法律設(shè)立并有效存續(xù)的合伙企業(yè),經(jīng)查詢其工商變更情況獲知,在其2019年4月投資華安新材時,其股東有2名,分別為安盛信投國際投資管理(北京)有限公司和莊嚴,而莊嚴持有安盛信投國際投資管理(北京)有限公司100%股權(quán),因此此時莊嚴持有北京信投100%股權(quán)。2019年8月22日,北京信投股東變更為莊嚴和張坤。據(jù)北京信投書面聲明,其投資華安新材的資金為募集而來,合伙企業(yè)投資人(LP)資金來源合法。

聯(lián)創(chuàng)股份進一步強調(diào),華安新材收到的投資款8888萬元占公司2018年度經(jīng)審計的總資產(chǎn)的2.19%,對公司影響較小,因此公司主觀上判斷未達到專項披露的必要條件,客觀上造成信息披露不及時的情形。

那么,聯(lián)創(chuàng)股份當初為何要“引入”北京信投這樣一家合伙公司,且持股比例僅占10%?

聯(lián)創(chuàng)股份解釋道,公司受互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務板塊的拖累,經(jīng)營業(yè)績出現(xiàn)大幅下滑,連續(xù)出現(xiàn)銀行抽貸等影響公司對外投資能力的事項;而華安新材因持續(xù)經(jīng)營及項目建設(shè)需要,必須進行持續(xù)投資。

在此背景下,公司不得已利用子公司華安新材對外進行融資。而北京信投在公司并購互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務的過程中參與過公司定增業(yè)務,同時其在山東區(qū)域也投資過其他項目,自然成為公司融資考察對象之一?!?/span>聯(lián)創(chuàng)股份表示,公司與北京信投就華安新材股權(quán)交易事項不存在其他利益安排。

在回復關(guān)注函的同一天,已連續(xù)四年年報被出具非標意見的聯(lián)創(chuàng)股份還披露了業(yè)績預告,預計2023年實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤900萬元-1300萬元,同比大降98.32%-98.84%,上年同期盈利7.74億元。

聯(lián)創(chuàng)股份稱,本報告期內(nèi)受鋰電池及儲能行業(yè)受下游消費需求不及預期影響,增長速度明顯放緩進而帶動鋰電池上游新材料的需求在報告期內(nèi)明顯低于預期,且主要產(chǎn)品的銷售價格遠低于上年同期平均水平,導致公司銷售收入大幅下降;另外受部分產(chǎn)品產(chǎn)能利用率的影響,導致公司固定性運行成本增加,公司經(jīng)營業(yè)績同比下降。

從二級市場來看,進入今年1月以來,聯(lián)創(chuàng)股份股價持續(xù)陰跌,截至1月31日收盤報4.65元/股,累計跌幅近30%,創(chuàng)下自2021年7月以來的新低。

融資融券信息顯示,2024年1月30日,聯(lián)創(chuàng)股份融資凈償還1101.62萬元;融資余額4.89億元,創(chuàng)近一年新低。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

聯(lián)創(chuàng)股份

  • 跨界并購“暴雷”后,聯(lián)創(chuàng)股份遭立案調(diào)查,年內(nèi)近百家上市公司被立案
  • 聯(lián)創(chuàng)股份(300343.SZ):公司因涉嫌信息披露違法違規(guī)被立案

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

【追蹤】聯(lián)創(chuàng)股份回應監(jiān)管關(guān)注:對北京信投可能涉及法律風險“早有預見”

自2019年并購華安新材以來,聯(lián)創(chuàng)股份自始至終未提及華安新材科創(chuàng)板上市的相關(guān)事宜,而在與北京信投簽訂的《增資協(xié)議》中卻設(shè)置了相應條款。

圖片來源:視覺中國

界面新聞記者 | 牛其昌

近日,界面新聞就聯(lián)創(chuàng)股份(300343.SZ)子公司山東華安新材料有限公司(下稱“華安新材”) 少數(shù)股東北京信投惠通投資管理中心(下稱“北京信投”)借“科創(chuàng)板上市”為由,涉嫌非法集資高達約5億元進行了跟蹤報道,質(zhì)疑聯(lián)創(chuàng)股份在北京信投向公眾“圈錢”的過程中存在信披缺失,并對上市公司“引入”北京信投向華安新材增資的操作提出質(zhì)疑。

1月31日晚間,在監(jiān)管的追問之下,聯(lián)創(chuàng)股份將北京信投增資華安新材的過程和盤托出,稱北京信投共分四次向華安新材增資8888萬元,承認“公司主觀上判斷未達到專項披露的必要條件,客觀上造成信息披露不及時的情形”。

界面新聞注意到,根據(jù)聯(lián)創(chuàng)股份就深交所關(guān)注函作出的回復,聯(lián)創(chuàng)股份對于北京信投可能涉及法律風險“早有預見”。

聯(lián)創(chuàng)股份表示,“近兩年,陸續(xù)有自稱北京信投投資人的人員來電質(zhì)詢其對華安新材的投資事宜,致使公司從側(cè)面了解到北京信投與其投資人或客戶間可能存在經(jīng)濟糾紛,存在其持有的華安新材股權(quán)被凍結(jié)甚至司法執(zhí)行的可能性”,“在2023年6月份公司通過企查查軟件監(jiān)控到北京信投增加了12個有限合伙企業(yè)作為合伙人,涉及自然人500多人,公司評估北京信投可能涉及法律風險”。

不過,眼看著可能存在的風險,聯(lián)創(chuàng)股份卻未作出進一步披露及采取相應措施。聯(lián)創(chuàng)股份表示,公司與北京信投就華安新材股權(quán)交易事項“不存在其他利益安排”,“前期披露的信息真實、準確、完整”。

界面新聞此前曾先后發(fā)布下列報道:

據(jù)北京當?shù)囟嗝顿Y者向界面新聞反映,從2019年開始,北京信投打著華安新材科創(chuàng)板上市的幌子向公眾募資,承諾華安新材即便無法上市,也會按投資款保底年化收益8%返還。

2024年1月9日,聯(lián)創(chuàng)股份發(fā)布公告稱,北京信投將其持有的華安新材9.999%股權(quán)“套現(xiàn)”,聯(lián)創(chuàng)股份作價1.43億元受讓上述股權(quán)。然而,當投資者得知這一回購安排后,北京信投卻突然表示,由于華安新材上市失敗,無法達成預期收益,只能返還原投資款的30%,否則一分錢拿不回來。

據(jù)界面新聞多方了解,北京信投此次對外募資合計約4.78億元,涉及投資者約600人。律師表示,結(jié)合北京信投來看,其行為涉嫌非法集資,甚至涉嫌構(gòu)成集資詐騙。目前,北京朝陽經(jīng)偵已對此立案調(diào)查。

根據(jù)聯(lián)創(chuàng)股份最新披露,2019年3月25日,公司與昊瑞投資、北京信投及華安新材達成合作意向,同意北京信投向華安新材增資。根據(jù)四方簽訂的《合作備忘錄》,同意北京信投向華安新材增資累計金額不超過人民幣3.8億元,以最終實到金額為準,資金用途主要用于建設(shè)新項目、技術(shù)改造及擴產(chǎn)、補充流動資金等。

緊接著,2019年3月29日,聯(lián)創(chuàng)股份與昊瑞投資、北京信投簽署了《增資擴股協(xié)議》(下稱《增資協(xié)議》),確定北京信投增資前華安新材100%股權(quán)作價人民幣8億元,北京信投增資8888萬元,其中1166.54萬元注入華安新材注冊資金,占投資后華安新材9.999%股權(quán),其余資金進入資本公積。

北京信投支付給華安新材的8888萬元款項分為四步:《增資協(xié)議》正式簽署后10個工作日內(nèi)支付定金1000萬;其余資金分三批到位,2019年6月30日之前支付第一筆增資款2500萬元,2019年9月30日之前支付第二筆增資款2500萬元,2019年11月30日之前支付增資款2888萬元。

從實際打款來看,2019年4月4日,華安新材賬戶收到1000萬元,2019年6月28日收到2500萬元,2019年9月6日收到500萬元,2019年9月29日收到2000萬元,2019年12月31日收到2888萬元,上述到款共計8888萬元。

相比之下,北京信投向投資人募集的認購款遠遠超過8888萬元,至于其余4億余元的去向,尚有待查明。

值得一提的是,《增資協(xié)議》約定“北京信投的定金和增資款超過4000萬元后,可要求提前辦理工商變更手續(xù),聯(lián)創(chuàng)股份與昊瑞投資應配合北京信投在10個工作日內(nèi)完成華安新材工商變更”。也就是說,北京信投在2019年9月6日支付了500萬元后,即可要求完成對華安新材持股9.999%的工商變更。

據(jù)多位投資者向界面新聞反映,北京信投曾拿著上市公司的“背書”以及持股華安新材9.999%的工商信息對外募資,聲稱認購款用來購買剩余3.7億元華安新材股份,以此間接持股華安新材。

另據(jù)《增資協(xié)議》約定的退出機制,在2023年12月31日前,若華安新材未能在科創(chuàng)板上市,則北京信投有權(quán)選擇讓華安新材回購上述增資股權(quán),保底收益按照年化8%計算;期間如有分紅派息應包含在保底收益中,在退出時給予合并計算。計算公式=8888(萬元)*(1+8%*入股年限)-分紅派息金額。

聯(lián)創(chuàng)股份表示,雖然華安新材未能完成業(yè)績承諾及啟動科創(chuàng)板上市工作,但已兌現(xiàn)北京信投高收益退出(聯(lián)創(chuàng)股份作價1.43億元受讓上述股權(quán)),因此不涉及違約責任。

需要強調(diào)的是,華安新材作為聯(lián)創(chuàng)股份旗下重要子公司,近年來一直是支撐聯(lián)創(chuàng)股份業(yè)績的關(guān)鍵,但聯(lián)創(chuàng)股份自2019年并購華安新材以來,自始至終沒有提出過關(guān)于華安新材科創(chuàng)板上市的相關(guān)事宜。而在聯(lián)創(chuàng)股份與北京信投簽訂的《增資協(xié)議》中,卻明確設(shè)置了“華安新材承諾在2021年12月31日前啟動科創(chuàng)板上市工作,并使其符合科創(chuàng)板上市的基本條件”。作為上市公司聯(lián)創(chuàng)股份來說,此舉頗耐人尋味。

聯(lián)創(chuàng)股份還透露,北京信投因其自身需求,曾提出擬轉(zhuǎn)讓其持有的華安新材9.999%股權(quán)。2022年,雙方開始洽談回購事宜,因華安新材2021年下半年盈利約3.28億元、2022年上半年盈利約5.93億元;北京信投以當時聯(lián)創(chuàng)股份總市值約200億元主要是由華安新材進行支撐為由,要求華安新材整體估值按照50-60億元,雙方一直溝通到2023年4月未達成一致。

2023年,由于華安新材主要產(chǎn)品市場發(fā)生較大變化,產(chǎn)品價格大幅下跌,華安新材盈利能力明顯下滑,雙方開始重新談判估值,并在2023年9月下旬到10月上旬敲定初步意向。雙方又經(jīng)過多輪談判,最終在2024年1月達成華安新材整體估值14.3億元的最終方案。

在被深交所問及北京信投增資華安新材的資金來源,以及資金取得是否合法合規(guī)時,聯(lián)創(chuàng)股份表示“資金來源合法”,而依據(jù)僅僅是工商信息及來自北京信投的書面說明。

聯(lián)創(chuàng)股份稱,北京信投系一家依據(jù)中國法律設(shè)立并有效存續(xù)的合伙企業(yè),經(jīng)查詢其工商變更情況獲知,在其2019年4月投資華安新材時,其股東有2名,分別為安盛信投國際投資管理(北京)有限公司和莊嚴,而莊嚴持有安盛信投國際投資管理(北京)有限公司100%股權(quán),因此此時莊嚴持有北京信投100%股權(quán)。2019年8月22日,北京信投股東變更為莊嚴和張坤。據(jù)北京信投書面聲明,其投資華安新材的資金為募集而來,合伙企業(yè)投資人(LP)資金來源合法。

聯(lián)創(chuàng)股份進一步強調(diào),華安新材收到的投資款8888萬元占公司2018年度經(jīng)審計的總資產(chǎn)的2.19%,對公司影響較小,因此公司主觀上判斷未達到專項披露的必要條件,客觀上造成信息披露不及時的情形。

那么,聯(lián)創(chuàng)股份當初為何要“引入”北京信投這樣一家合伙公司,且持股比例僅占10%?

聯(lián)創(chuàng)股份解釋道,公司受互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務板塊的拖累,經(jīng)營業(yè)績出現(xiàn)大幅下滑,連續(xù)出現(xiàn)銀行抽貸等影響公司對外投資能力的事項;而華安新材因持續(xù)經(jīng)營及項目建設(shè)需要,必須進行持續(xù)投資。

在此背景下,公司不得已利用子公司華安新材對外進行融資。而北京信投在公司并購互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務的過程中參與過公司定增業(yè)務,同時其在山東區(qū)域也投資過其他項目,自然成為公司融資考察對象之一?!?/span>聯(lián)創(chuàng)股份表示,公司與北京信投就華安新材股權(quán)交易事項不存在其他利益安排。

在回復關(guān)注函的同一天,已連續(xù)四年年報被出具非標意見的聯(lián)創(chuàng)股份還披露了業(yè)績預告,預計2023年實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤900萬元-1300萬元,同比大降98.32%-98.84%,上年同期盈利7.74億元。

聯(lián)創(chuàng)股份稱,本報告期內(nèi)受鋰電池及儲能行業(yè)受下游消費需求不及預期影響,增長速度明顯放緩進而帶動鋰電池上游新材料的需求在報告期內(nèi)明顯低于預期,且主要產(chǎn)品的銷售價格遠低于上年同期平均水平,導致公司銷售收入大幅下降;另外受部分產(chǎn)品產(chǎn)能利用率的影響,導致公司固定性運行成本增加,公司經(jīng)營業(yè)績同比下降。

從二級市場來看,進入今年1月以來,聯(lián)創(chuàng)股份股價持續(xù)陰跌,截至1月31日收盤報4.65元/股,累計跌幅近30%,創(chuàng)下自2021年7月以來的新低。

融資融券信息顯示,2024年1月30日,聯(lián)創(chuàng)股份融資凈償還1101.62萬元;融資余額4.89億元,創(chuàng)近一年新低。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。